丹东袭警案/丹东枪击

黄码父女袭警背后:丹东人都经历了什么?

A >>“黄码取药袭警案”背后，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点。

B >>事件背景与经过事件背景：丹东地区已被静默封控60天，普通居民情绪处于爆发临界点。在此背景下，郝某莉做了核酸并在社区开了证明后，带着70岁父亲前往医院拿药，后因黄码问题两次闯卡，被执法人员拦停，引发冲突。事件经过：视频中，女子情绪激动，在与执法男子争执中被推搡后坐倒在地。

C >>丹东父女黄码看病被拦后袭警事件中，警方对涉事女子的行政拘留和对其父采取刑事强制措施的处置，是基于其违法行为的事实和性质作出的，符合法律规定；但事件也暴露出防疫措施执行与民众紧急需求之间的矛盾，需在依法处理的同时反思如何优化防疫管理、提升执法温度。

D >>老人女儿质问“黄码能证明什么”，直指防疫措施的随意性——当黄码、行拘、坐牢等手段高频且无规律使用时，法律沦为“破布”，强制措施失去公信力。防疫从“防病毒”异化为“防人”，民警角色从“人民警察”转变为“防疫警察”，导致警民对立情绪加剧。

E >>我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。

F >>丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。

丹东父女黄码看病被拦后袭警事件,你支持哪方做法?

A >>丹东父女黄码看病被拦后袭警事件中，警方对涉事女子的行政拘留和对其父采取刑事强制措施的处置，是基于其违法行为的事实和性质作出的，符合法律规定；但事件也暴露出防疫措施执行与民众紧急需求之间的矛盾，需在依法处理的同时反思如何优化防疫管理、提升执法温度。

B >>如果病人因为黄码或者是红码没办法来医院看病，或者取药的话，医院可以发快递，或者线上看病呢？这样子的话就可以避免很多麻烦，急人之所急。要是你的老父亲也得了那种非常非常严重的病，需要紧急就医的话，你会怎么做？你是像里面的女儿一样去大闹，还是选择忍气吞声，活生生看着父亲受罪。

C >>事后，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡，被执勤民警依法拦停。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

D >>在2022年6月21日，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明，但是在这里遭到了拦截。

E >>从法律角度看，辽宁丹东父女两人看病因为黄码问题被拦然后袭警事件，是司法权威和公众价值产生的一次碰撞。父女两人看病和警方发生摩擦，郝某莉因不配合警方停车，先后两次闯卡，被处以行政拘留十日好，郝某成则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

F >>这一事件，正好在郑州红码事件“罚酒三杯”的处理结果后出现，并有些讽刺意味，两相对比确实很值得玩味，很值得深思。退一万步讲，如果给不了绿色通道，给不了更多的体恤，那么是否能重新评估这场防疫执法的得与失？诚然，罪与罚的尺度，都有法可依，但是老百姓心中同样也有杆秤。

丹东袭警,建议死刑

不能因丹东袭警案就建议对袭警人员处以死刑，死刑的适用有严格法律规定，且该案中袭警人员已受到相应处罚，同时案件存在多方面需理性看待的问题。具体如下：袭警人员处罚情况 郝某莉（女，41岁）因阻碍执行职务被予以行政拘留十日。郝某成（男，70岁）因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

丹东街头的“蒙太奇执法”主要指丹东民警与取药父女冲突事件中，民警执法行为呈现出的戏剧性、表演性特征，以及执法过程与法律威严、防疫秩序之间的矛盾冲突。 具体分析如下：事件背景与核心冲突丹东一位七旬老人因与民警冲突被指控“袭警”，事件起因是老人持证明取药时被民警拦截。

丹东事件中，70岁老汉袭警行为违法，执法人员应秉持“以人为本”理念，相关部门需优化防疫措施。以下是对该事件的详细分析：事件背景与经过事件背景：丹东地区已被静默封控60天，普通居民情绪处于爆发临界点。

在“黄码取药袭警案”中，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码”而被民警拦下。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。