上海近期疫情系管理疏漏所致（上海疫情官宣）

上海的问题根本不是防疫问题

上海防疫问题的核心并非单纯物资或医护短缺，而是管理效能、资源分配机制及基层执行能力存在系统性缺陷，同时伴随特权现象干扰防疫公平性。具体分析如下：物资问题：总量充足与分配失衡并存总量不缺但末端断裂：全国调拨物资总量可满足需求，但基层配送体系失效。部分社区因人力不足、信息错配或管理疏漏，导致物资堆积与短缺并存。

“孤烟暮蝉”认为上海目前的疫情防控问题并非由封控本身导致，而是前期封控措施不到位、误判疫情形势、对自身能力过度自信等因素造成的次生伤害，同时强调不能将责任归咎于动态清零政策，上海应摸索更快速精准的防控模式，全国也需众志成城应对疫情。

上海防疫工作不能简单定义为“失败”，且将问题归咎于居委会权力过大并不准确。以下是对相关问题的具体分析：关于上海防疫工作的评价防疫成果与挑战并存：上海作为国际化大都市，人口密集、流动性大，防疫工作面临巨大挑战。

上海疫情总被吐槽，主要源于封控期间出现的次生问题、防疫措施执行中的不足、疫情长期持续带来的心理压力，以及民众对正常生活秩序的期待与现实之间的矛盾。具体原因如下：次生灾害与救治问题：一些非新冠病人因等待核酸结果未能及时救治而死亡，互联网上记录的类似次生死亡病例已超10人（未得到官方证实）。

上海人口众多、流动性大、经济活动频繁，传统的“封城”模式可能带来诸多问题，如物资供应压力巨大、社会秩序维护困难等。因此，必须探索出一条符合超大城市疫情防控特点的新路。为持久战做准备：新冠病毒到底和人类“陪伴”多久，目前说不清，那就必须作好和新冠病毒打持久战的准备。

上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作，而是防疫措施执行不到位、资源调配与组织管理存在漏洞、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致。具体如下：防疫措施执行不到位 居民物资供应保障不力：在“动态清零”政策中，保障居民足不出户时的物资供应是关键环节。

上海发布证实:管理疏漏导致疫情,六院发生院内感染!

上海发布证实，此次疫情系中风险地区华亭宾馆管理疏漏导致病毒污染环境引发本土感染并传播，上海市第六医院院内感染是在对住院病人风险排查中发现外省来沪住院病人核酸检测阳性后陆续发现的。

上海六院在常规筛查中发现了阳性感染者，后续排查中又发现新的感染者，目前临港院区及小洋山门诊部已暂停相关医疗服务。感染者发现与应对措施上海六院在常规筛查中检测到阳性感染者后，市卫健委迅速组织市级指导组和专家组进驻医院，开展现场指导与医疗支援。

上海六院在常规筛查中发现了阳性感染者，并且在后续排查中又发现了感染者。具体回应和情况如下：筛查情况：上海发布微信公众号回应，六院在常规筛查中发现了阳性感染者，并且在后续的排查工作中，继续发现了新的感染者。

上海疫情是怎么引起的

上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作，而是防疫措施执行不到位、资源调配与组织管理存在漏洞、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致。具体如下：防疫措施执行不到位 居民物资供应保障不力：在“动态清零”政策中，保障居民足不出户时的物资供应是关键环节。

此外，还可能存在其他因素导致新冠病毒在上海的爆发。例如，可能存在一些未被发现或未报告的感染者，他们在潜伏期内没有表现出明显的症状，但仍然具有传染性。这些无症状感染者的存在使得疫情的防控更加困难。同时，如果防控措施执行不力或存在漏洞，也可能导致疫情的迅速扩散。

上海疫情主要是由境外输入病例携带的病毒污染环境引起的，由于管理疏漏导致本土感染并传播。具体情况如下：感染来源：根据流行病学调查、基因测序比对和专家组综合研判分析，上海新增的感染者中均存在明确的流行病学关联，病毒基因测序显示高度同源，感染来源主要聚焦于境外输入病例携带的病毒污染环境。

聚集性疫情因素：建设工地、企业等场所出现聚集性疫情，也是导致病例增加幅度较大的重要原因。在建设工地和企业中，人员密集且流动性相对较大，一旦有感染者进入，若防控措施不到位，病毒就会在人群中迅速传播。

上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性。该亚型病毒具有隐匿性强、传播速度快、潜伏期短的特点，且感染后临床症状不典型。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状，但病毒载量已达到可检测水平，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状。

上海疫情突然严重的原因主要有以下几点：病毒变异：近期流行的奥密克戎变异株传染性和隐蔽性极强，轻症或无症状感染者居多，这增加了防控难度。境外输入：上海作为国际化大都市，出入境航班量高，境外携带病毒人员或物品流入的风险较大。人员流动：上海人员流动频繁，给了病毒更广阔的传播空间。