一确诊病例密接千人:确诊病例密接者

上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?

A >>不合理，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的。

B >>网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂。

C >>没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响。

D >>通话中可以看出该男子表示自己只是因为和确诊病例在同一个KTV微信群中，自己就被判定为次密接。这段通话也在网上引起了很多的关注。有人认为是疫情防控过度的现象导致的，但有人却认为其存在合理性。

E >>上海青浦区疾控中心目前因为将同一微信群成员设定为次密接者而道歉，此举的原因真的很简单，但此举也合情合理。

F >>上海青浦疾控回应同一微信群判定次密接，首先是因为对应的次密接者应为在同一个KTV微信群，其次是为了更好地满足防疫的要求，再者是会结合实际情况来针对性处理对应的隔离观察，另外就是为了保险起见。需要从以下四方面来阐述分析上海青浦疾控回应同一微信群判定次密接，事情的具体情况是这样子的。

密接2000人,一般有多少确诊

A >>大概是1个。一般密接的阳性检出率很低，大概是10万分之5，也就是10万个人里面有5个人。2000人大概是1个。密接指的是从疑似病例和确诊病例症状出现前4天开始，或无症状感染者标本采样前4天开始，与其有近距离接触但未采取有效防护的人员。全国多地疫情反弹，密切接触者、密切接触者的密切接触者（密接的密接、次密）及需要流调的重点人群数量显著增多。

B >>接触类型：与密接人员在病例确诊前共同处于同一环境（如办公室、教室、电梯），但未直接接触病例。接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异，一般≥2小时）。

C >>密接者隐瞒不报的责任如果认为他人瞒报病情或行程流调信息的，可以选择向公安机关报警。隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者200 元以下罚款。

D >>密接者几天能检测出来 一般是7-14天左右。新冠病毒具有一定的潜伏期，而在潜伏期之内是无法被检测出来的，一般来说是7-14天左右，但具体的潜伏期与个人的体质以及感染的病毒量也有一定的关系，有一些潜伏期短的只有3天，而有一些潜伏期长的则有21天。

密接人员判定标准

判定依据与逻辑：密接判定的核心是空间距离与接触时长。全封闭列车因空气流通性差，病毒传播风险覆盖整个车厢，故采取“整节车厢”判定；非全封闭列车因通风较好，风险集中于病例周边有限范围，因此缩小判定区域。此外，乘务人员因频繁移动且服务多区域，需根据实际服务范围纳入判定。

接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异，一般≥2小时）。环境风险：在密闭或人员密集场所与密接人员共处，如共同参加会议、使用同一公共设施等。例外情况：若次密接人员已规范佩戴口罩且环境通风良好，可能降低判定风险。

次密接判定：密接者的密切接触者（次密接）需接受7天居家隔离，并根据情况调整措施。法律责任：故意隐瞒接触史或拒不配合隔离者，可能承担法律责任。常见误区澄清误区1：仅与病例短暂擦肩而过即算密接。纠正：需满足“近距离+长时间”双重条件，短暂接触通常不被判定。

判定范围：以确诊或疑似患者所乘坐的火车座位为中心，向前、向后各延伸三排座位（含同排左右相邻座位），覆盖共七排座位的同乘人员。例如患者坐在第5排，则第2排至第8排的乘客均可能被判定为密切接触者。